北京市工商局近发布的《北京市工商局流通领域照明器材类商品质量抽查检验结果公示》显示，TCL、雷士、钜豪三个照明器材行业佼佼者均因抽检产品不合格登上质量黑榜。北京商报记者发现，这些质量问题多会给消费者生活带来严重的安全隐患。业内人士指出，行业标准执行混乱、监督执行力度不足，是导致照明器材品牌出现问题的根源。本期“3·15品质探源之照明器材篇”谋求解读照明器材行业质量失控的原因。
齐上黑榜
北京市工商局近发布的《北京市工商局流通领域照明器材类商品质量抽查检验结果公示》中，TCL、雷士、钜豪三个照明器材品牌同时被点名，让照明器材这个本该给消费者带去光明的行业，却蒙上了一层阴影。
在北京市工商局发布的这份公告中，一款标称商标为“TCL”、规格型号为“TCLMX-LED11FRZ/05 11W
220V-50Hz”、标称生产企业为“惠州TCL照明电器有限公司”的LED吸顶灯因骚扰电压不达标而被列入不合格名单;一款标称为“NVC”、规格型号为“1X13W
220V-50Hz”、生产日期/批号为“2013年4月21日”、标称生产企业为“惠州雷士光电科技有限公司”的台灯，因结构(平稳性/结构夹紧力)、骚扰电压两项指标不合格而被列入不合格名单。相比之下，钜豪照明的质量状况更加严重，公告显示，一款标称商标为“JUHAO钜豪”、规格型号为“JH-32W
32W AC220V
50Hz”、生产日期/批号为“2010年6月”、标称生产企业为“广东钜豪照明电器有限公司”的一款吸吊式节能荧光灯器具，因标志、耐久性试验、骚扰电压、谐波电流等四项指标不合格被列入黑榜名单。
此次登上黑榜的三个品牌，在照明器材行业内均赫赫有名。TCL照明，是国内早获得节能认证的高新技术企业，并数次获得“中国LED能效标准主要制定单位”、“LED影响力品牌”、“2015
LED行业十大技术领军企业”等多个荣誉称号;雷士照明曾承担2008年北京奥运会、上海世博会、天津地铁、武广高速铁路、上海虹桥交通枢纽等多个工程的照明项目;创建于1998年的钜豪照明，以“光健康专家”著称，同样是照明行业的佼佼者。三个业内巨子同时曝出质量问题，的确让人为照明器材行业的质量把控捏一把汗。
安全隐患
仔细阅读照明品牌登上质量黑榜的原因，发现此次抽检的不合格项目多集中在骚扰电压、防触电保护、标志、耐久性试验等指标，而这些不合格项目均会给消费者带来安全隐患。
以骚扰电压为例，在此次抽检中的不合格产品骚扰电压指标均不达标。伊莎贝尔灯具北京总经理罗根初告诉北京商报记者，骚扰电压是一种无线电骚扰，灯具的骚扰电压超过限值并大量使用在同一场所时，将影响周围广播电视接收和仪表仪器设备及家用电器的正常工作。“如果在医院等场所使用的话，将会影响到医疗仪器的使用，引发安全事故。”北京照明电器协会秘书长常毅告诉北京商报记者。
除了骚扰电压外，防触电保护也是照明器材质量问题的高发区。罗根初表示，防触电保护是照明器材为基本的指标，该项目不合格，可能导致灯具的易触及外壳有危险电压，从而造成使用者触电。“这个项目非常关键，出现问题实在不应该。”罗根初对灯具曝出现防触电保护问题表示惊讶。
看似不起眼的灯具标志和耐久性试验也给消费者生活埋下安全隐患。灯具标志包含着产品型号、规格、额定电压、IP等级、功率因数等重要信息，标注不齐全可能造成消费者误用引发安全问题。耐久性试验是评价灯具是否能在预期的时间内正常工作的主要安全项目，耐久性指标不合格的产品，长期使用很容易发生磨损和老化现象，造成短路，导致使用者触电。
黑洞
让人惊诧的是，照明器材品牌并非“一时失足”、“偶然”出现产品不合格。盘点近年来各地质监部门的抽检公告，发现它们早有质量“前科”，黑洞折射了照明器材行业的混乱局面。
TCL照明曾于2013年四季度登上质检总局不合格名单，雷士在2011年湖南省工商行政管理局公布的《2011年四季度流通领域商品质量监测结果》和2015年三季度工商总局公布的不合格名单中均榜上有名;钜豪则先后登上过2011年上海市工商行政管理局和湖南省工商行政管理局的问题名单，并在2015年1月吉林省工商行政管理局的LED灯具商品质量抽查检验结果再次被点名。
“大品牌多次曝出质量问题，与这个行业监督机制存在问题有关，监管照明行业的机构太多，利益复杂。虽然用的都是同一套标准，但是不同的机构对标准的解读方式及熟悉程度不同，执行起来也会有不同。”中国照明学会秘书长窦林平指出，照明行业监督机制混乱，给企业质量把控带来一定的困扰，这个过程中不乏出现误打的可能性。
“照明行业竞争比较激烈，但监督机制目前还未完善，导致有些企业在生产的过程中心存侥幸，为压缩成本忽略了一些重要的指标，例如防触电保护，但这种行为终将酿成大祸。”罗根初认为，加强行业监督机制的建设和监督力度，是照明行业破局的关键。（本文转载自网络资讯）
点赞
收藏
