盘点近期家具“抄袭门”

在家具领军企业公开场合大谈原创、热议设计的同时，家具业界爆出抄袭事件仍屡见不鲜。家具企业间的抄袭纠纷已然成为行业内的一块顽疾，久治不愈。近日，亚振家具进驻米兰世博会中国馆的产品被指涉嫌抄袭微建设计首席设计师宋微建的作品，一时间炸得家具圈一片哗然。

亚振抄袭事件回顾

此次亚振家具抄袭事件，宋微建在微博上指出，亚振家具在和他商谈合作未果的情况下，擅自模仿了他的原创家具设计，并以“中国设计”名义进入米兰世博会中国馆。宋微建在微博中激动地写道：“作孽的设计师，为了进步一点点，要在成千上万的案例中找到自己的一点点不一样。就为了这一点点不一样，可能努力了一辈子也未必能找得到，当设计师好不容易找到一丁点儿属于自己的成果的时候，非常希望能得到一点尊重。”

然而，亚振家具方面回应说，进入世博会中国馆的70多件家具均由亚振与清华美院共同创作，至于被指“抄袭”的那件家具是整体系列设计的其中一个款式，绝非抄袭。

细数近期家具抄袭门

从2012年至今，家具名企因为抄袭的纠纷此起彼伏。2012年上海家具展上，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭，后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿。2013年，深圳家具展展会现场，北京荣麟家具向深圳家具会展组委会知识产权组委会提起申诉，称深圳耀华宜家家具有限公司（柏森家具）大观系列涉嫌外观侵权。2013年6月，双叶家具起诉赖氏家具一案得到宣判，济南澳克家具有限公司（赖氏家具）败诉，成为该起系列索赔案中的个因抄袭败诉的家具企业。2014年年底，北京世纪百强家具有限责任公司宣布将一统国际家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津东升家具制造有限公司三个品牌告上法庭。

中具协会理事长朱长岭表示，知识产权保护问题是长期困扰行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。家具很少有技术专利，大多是外观专利，而且外观模仿起来不难，所以设计得好的产品，经常被抄袭。有消费者就表示，进了家居卖场，经常能看到不同品牌却相似度极高的家具，问起店员，都说自己是原创的。国内品牌抄国外的，小品牌抄大品牌的，你抄我我抄你，抄来抄去，消费者都不知道谁家是原版了。

抄袭多因利益驱动

在如今，无论是企业还是设计师，都应该是知法懂法的，但为何还频繁出现抄袭事件？荣麟家居总裁戚麟告诉北京晨报记者，家具业界抄袭成风，主要原因还是出于“利益”二字。戚总认为，如今抄袭得来的利益很大，违反法规的成本太低。“原创不是上下嘴皮一碰说做就做的，企业和设计师对它的投入心血是非常多的，而且成功率不会是百分之百。而抄袭者省去了如培育一样的费劲环节，直接得到了很多不应有的利益。”圣华家具董事长葛永明也表示，国内的很多家具企业并未意识到“抄袭”的恶果，他们习惯性地享受抄袭以及用小的成本及代价换取丰厚的商业利润，这一看似精明的商业智慧，却直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。百强家具总经理何弘毅表示，抄袭的产品尽管在外观和材质等方面进行模仿，但抄袭不到原有的制造工艺和品质。对于抄袭问题，戚总还表示，“复制模仿是每个发展时必须经历的过渡期，日本、美国也都经历过。模仿不可怕，如果通过模仿达到自己创新的延伸和发展，也并非不可，但不能把模仿抄袭变成赖以生存的方式，这才是可怕的。