消协检测了38款智能门锁，竟没有1款完全合格

　　近几年，使用IC卡、密码、指纹等开锁的智能门锁逐渐走进千家万户。

　　近些年智能门锁以超乎传统门锁的便利性引起消费者的关注，但在提供便利的同时，是否还能完成它本来的使命——安全防范呢?近日，消费者协会的一份测试结果触目惊心……

　　深夜大门自行打开，都是智能门锁惹的祸

　　前不久，青岛的张先生家里发生了一件非常奇怪的事情：晚上，当全家入睡后，家里的大门竟然悄悄打开了。

　　张先生时间报了警，而结果却让他有些意外：监控显示门口没有人，多方排查之后发现，是智能门锁自己打开了。

　　这款智能门锁是张先生2018年10月花了1599元购买的，才用了半年多的时间，就发生这样的事，这让他们一家人都很不安。

　　活体指纹门锁：假指纹均可解锁

　　北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。

　　记者走访了近十家销售智能门锁的店铺，几乎每家店铺的销售人员都推荐了带有活体指纹的智能门锁，在各大电商平台输入关键词“智能门锁”，显示有超过两万种产品。

　　而据销售人员介绍，使用了活体指纹技术的门锁科技性更强，更安全，售价也更高。那么，这些活体指纹锁真得物有所值吗?

　　在此次试验中，有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹可以进行防护，但检测人员使用假指纹进行试验时，均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。

　　IC卡解锁门锁：超九成可轻易破解

　　在本次试验的样品中，有26款为IC卡解锁。试验结果显示，有24款样品的IC卡可被破解、复制。

　　中用电器研究院检测认证有限公司检测所副所长、副总工程师李红伟表示，这些IC卡本身是有一定的数据存储能力的，但厂商在用的时候只对数据很小的一部分进行了加密，有的厂家则没有加密，这是造成容易复制的一个根本原因。

　　密码智能门锁：长度短，容错次数多

　　密码设置是智能门锁的主要功能之一，此次比较试验从虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个方面对样品进行了横向比较。

　　专家介绍，智能门锁的密码设置存在以下问题：一是密码长度过短，有的只有四位;二是允许输入错误密码次数过多，有的高达20次。

　　出现单一故障时，近八成解锁上锁异常

　　专家强调，所有电子产品都需要考虑在故障条件下产品的功能可靠性，单一故障不能造成核心功能的丧失。

　　在此次试验中，检测人员针对38款智能门锁施加了单一故障，有30款智能门锁样品在单一故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况，只有8款智能门锁样品在此条件下不受影响。

　　没有任何一款智能门锁通过所有检测

　　当检测人员完成所有单项检测，对数据进行汇总分析时，发现了一个让人担忧的事实：没有任何一款智能门锁通过所有项目检测。

　　检测结果显示，38款智能门锁样品均存在或多或少的安全风险;超一半样品存在三项或三项以上安全风险;有8款智能门锁样品存在四项或四项以上的安全风险。

　　以为安全却并不安全的锁，比不上锁更危险

　　近年来，智能门锁的安全性一直都是热点问题。

　　2018年底，市场监管总局对40款智能门锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。

　　2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能门锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险，开锁方式的安全性有待提高。

　　当消费者认为自己施加了一把高科技，高安全性的锁，但其实这把锁又不靠谱的时候，消费者面临的安全风险，这其实比不上锁或者采用了一把传统的普通门锁都危险得多。专家认为，应尽快出台相关针对性的标准，引导智能门锁行业健康、快速发展。智能门锁行业、监管机构和各类消费者组织应该一起携手，让消费者早日用上安全又便利的智能门锁。