全包、清包、半包三种装修服务优缺点对比

　　装修服务市场流行全包、清包、半包三种装修方式，很多业主在选好装修公司以后就会考虑自己应该选哪种方式进行装修。事实上，每种装修方式都存在自身的优势和劣势，业主应根据自己的具体情况进行选择。装修保障网给大家讲讲全包、清包、半包三种装修方式的比较，这些装修知识大家一起学起来。

　　1、全包

　　全包适合人群

　　没时间，但是口袋里有钱;已经调查了很多装修公司，选的公司口碑有保证;了解过一定的装修合同签订信息，签订时仍需谨慎。

　　全包装修优势

　　省时省力省心，责权明晰，一旦出现质量问题，无论是施工还是材料，都由装饰公司负责;报价透明，杜绝低开高走、设计师拿回扣等潜规则;整体费用更容易掌控，不会超标;装饰公司集体采购的建材价格比市场价低10%以上，更经济实惠;包含了材料的损耗，减少自购建材导致的配件不匹配、不便安装等麻烦。

　　全包装修弊端

　　目前装修市场混乱，某些企业缺乏诚信，而材料价格、种类繁杂，一旦装饰公司虚报价格，拿劣质材料欺骗业主，则很难识别。

　　2、清包

　　清包适合人群

　　对施工、材料等方面有一定了解，不能一问三不知;做好要投入大量时间和精力到处奔波的准备;自己找施工队签合同，能够避开陷阱，因为售后没有保障。

　　清包装修优势

　　自由度大，可控制性强，充分体现自主意愿，并可根据自己的经济能力来选择材料;业主只需支付人工费，避免装饰公司从材料中获利，相对来说费用较省。

　　清包装修弊端

　　自己购买材料需要大量的时间和精力，很辛苦，工期较长;如果对市场行情不了解，还会买到质次价高的材料;由于购买量小享受不到批发价，且运费高。

　　3、半包

　　半包适合人群

　　对品牌和质量要求高;对装修有一定程度的了解;自己购买的材料，必须在进场时由对方进行验收;有时间去工地上监工。

　　半包装修优势

　　主材是整个装修费用中的“大头”，自己采购可灵活控制费用;水泥、涂料、电线等辅料种类繁杂、价格也不高，由装饰公司统一采购，省心省力，质量也更有保证。相对于过于简单的清包，半包由装饰公司提供完整的设计方案，设计水平和装修档次更高;同时，避免了全包对主材品类的诸多制约，能充分满足业主的个性化需求。

　　半包装修弊端

　　业主自己采购价格较高，省不了钱;总体造价心理没底，很容易超标;辅料由装修公司统一采购，业主无法把关，如果使用劣质辅料或环保不达标，将影响整个装修工程的质量和日后使用。

　　以上装修保障网对比了全包、清包、半包三种装修方式的适合人群和优缺点，想必大家对三者的优劣已经有了自己的看法，装修应该根据自己的具体情况进行选择。

　　推荐阅读：

　　“套餐”装修、“全包”装修不等于什么都包

　　业主扫盲:清包、半包、全包都不懂,活该给人骗!

　　常见的半包、全包,整装这三种装修方式的区别